• اختيار من أيام الأسبوع

أفضل وأفضل مواقع حجز الفنادق

أفضل وأفضل مواقع حجز الفنادق

بقلم Reid Bramblett قبل عامين ، تحدنا محركات البحث عن الفنادق الأكثر شهرة لنرى أفضل الأسعار في كل من 25 عملية بحث مختلفة. لقد تغير الكثير في الصناعة منذ ذلك الحين ، لذا فقد حان الوقت لإعادة مباراة - وكانت النتائج مذهلة حقًا. اختبرنا الأسماء الكبيرة ، وجهاً لوجه ، لمعرفة أي منها يحقق أفضل مجموعة من الخيارات. هناك ثلاثة أماكن أساسًا للعثور على أفضل الأسعار للفنادق عبر الإنترنت: وكالات السفر عبر الإنترنت (OTA) ، والتي يمكنك من خلالها الحجز مباشرة ؛ المجمعات ، والتي هي محركات البحث الفوقية التي تجر محركات الحجز الأخرى وترجع خلاصة وافية للنتائج ؛ والمواقع الخاصة بالفنادق ، والتي قد تقدم صفقات لا يمكن أن تتطابق مع الأولين.

لقد أوقعنا ضعف عدد السيناريوهات في هذه المرة ، 50 اختبارًا في كل شيء ، لتحديد الموقع الذي وجد فيه معظم الخيارات وأدنى المعدلات في أورلاندو وبوسطن وروما ولندن وهونغ كونغ - بشكل عام وفي أربعة فنادق محددة في أقواس سعر متفاوتة في كل مدينة. فرض سقف 200 دولار (من السهل العثور على فنادق باهظة الثمن ، ولكن العثور على فنادق رخيصة رائعة هو أكثر فائدة بكثير) ويتطلب نتائج في أجزاء من المدينة يستخدمها السياح ، استخدمنا نموذج تسجيل غير رسمي يعتمد على خمسة عوامل: عدد المرشحات ونوعيتها خيارات الفرز ، عدد أنواع أماكن الإقامة بعد الفنادق ، القدرة على العثور على أقل سعر في فنادقنا المختارة العشرين ، عدد المساكن المتاحة في كل مركز مدينة ، وعدد تلك التي تتكلف أقل من 200 دولار. تم تقييم الأداء: بالنسبة لمعظم العوامل ، حصل الموقع على نقطتين للأداء في الجزء العلوي من الفصل نزولًا إلى نقطتين عند الخروج في الأسفل.

الحجز الأفضل أولاً ، من المفيد معرفة كيفية استخدام هذه القائمة. كانت اختباراتنا مسؤولة عن حقيقة أن سلاسل الفنادق الكبرى أصبحت أكثر عدوانية فيما يتعلق بالتنافس مع الحكام الخارجيين بحيث يمكنهم تجنب دفع العمولة. في بعض الأحيان ، ستقدم لك OTA سعراً أقل من الأسعار القادمة مباشرة من الفندق ، ولكن في كثير من الأحيان ، سيضربها الفندق - وسيكون موقع الفندق الإلكتروني دائماً المكان الوحيد الذي يمكنك الذهاب إليه للتعرف على العروض الخاصة مثل عروض عطلة نهاية الأسبوع. الخصومات الموسمية. لذا بمجرد أن تقوم بتضييق خياراتك إلى أسفل باستخدام قائمة أفضل 10 ، يجب عليك التحقق من مواقع الفنادق على الإنترنت بسرعة لمعرفة ما إذا كنت تحصل بالفعل على أفضل سعر. (أو الذهاب إلى التكنولوجيا القديمة وإعطاء مكالمة هاتفية للفندق - إنها عادة الطريقة الوحيدة لطلب غرفة معينة.)

# 10 - Hostelz.com AGGREGATOR إذا كنت تبحث حقًا عن التوفير ، فإن Hostelz.com يتخصص في مساكن منخفضة التكلفة ، حيث يقوم باختيار الفنادق مثل Hostelworld و Hostelbookers و Gomio و Hostelsclub. نظرًا لأنه يركز حصريًا على أماكن الإقامة - النزل ، ودور الضيافة ، والمساكن الجامعية ، والمبيت والإفطار ، والمخيمات ، وبعض الشقق - فهو منخفض في قائمتنا عندما يتعلق الأمر بحجم العقارات التي تظهر على السطح. إن ميزانيتها في الميزانية تعني أنها لا تستطيع التغلب على الآخرين هناك. ومع ذلك ، من المدهش أن موقع Hostelz.com لا يزال يتفوق على Trivago (كثيرًا) في عدد الغرف التي يقل سعرها عن 75 دولارًا في روما ، وقد هز الكاياك في عدد مساكن هونغ كونغ في أقواس الميزانية. والأكثر من ذلك ، فقد تغلب الموقع على الجميع في العثور على مساكن في بوسطن أقل من 125 دولارًا. في الواقع ، لم يأت محرك بحث آخر بأي شيء أقل من 75 دولارًا في بوسطن ، لكن موقع Hostelz.com وجد أربعة خيارات ، بما في ذلك سفينة مجزأة من 60 دولارًا. لم يكن ترتيبها أعلى لأنه يستثني العديد من الخصائص ، لذلك إذا كانت ميزانيتك تتجاوز 80 دولارًا ، فابحث في مكان آخر ، ولكن إذا كانت مساكن بيوت الشباب أو غريبة الميزانية هي أسلوبك ، فإن محرك البحث الفوقي يستحق التدقيق. الايجابيات: يؤدي بشكل جيد في مساكن الميزانية والفلاتر الذكية. حقيبة انتزاع تلميحات حول كل وجهة من المستخدمين سلبيات: بطيئة بعض الشيء؛ نتائج أقل بكثير (عادة) من أي محرك آخر

# 9 - Trivago.com AGGREGATOR نحن بالكاد نعرف ماذا أقول. في عام 2015 ، كان Trivago.com # 2 في التصنيف العالمي. ليس اطول. نعم ، يحتوي Trivago على واجهة جميلة وبديهية ، وينعش بسرعة ، ومجموعة لطيفة من الفلاتر. ومع ذلك ، فبعد مستحضرات التجميل ، لم يكن هناك أي بحث أو مقياس واحد يتم من خلاله التغلب على المنافسة. تمكنت من مطابقة أفضل الأسعار التي وجدها العديد من الآخرين في فنادق روما الأكثر ثراء (وأقتربت من أحد فنادق لندن) ، ولكن حتى ذلك شابت حقيقة أن الأسعار التي عرضت في البداية تبين أنها أعلى بكثير النقر من خلال مواقع الحجز. (لقد قمنا فقط بإحصاء الأسعار الفعلية ، وليس تلك النتائج الأولية التي كانت جيدة جداً.) ومن المحرج أن أفضل سعر وجدته في Quality Inn في أورلاندو كان ضعف ما عاد به كل موقع آخر. الأكثر تشويشًا ، على الرغم من أنها تدعي أنها تمكنت من اجتذاب أكثر من 250 موقعًا ، إلا أن بعض المحركات التي تدّعي أنها استطلاعاتها ضربتها عندما اختبرناها بشكل منفصل. ربما تحتاج Trivago إلى أن تنفق أقل قليلاً على تلك الإعلانات التجارية المستمرة وتستثمر أكثر في الخوارزميات. الايجابيات: واجهة مستخدم جميلة. المرشحات الكاملة خيار "مسافة من ..." يسمح لك بملء أي عنوان سلبيات: يضعف أداء كل مجمع آخر و OTA ؛ لم تجد أدنى المعدلات على الفنادق الرخيصة. في أحسن الأحوال مرتبطة فقط لأدنى سعر على بعض العقارات باهظة الثمن

# 8 - انخفض موقع Hotels.com OTA على عدد قليل من الأماكن منذ عام 2015. واعتقدنا أن اندماج قاعدة البيانات الخاصة به مع أخصائي أوروبا Venere.com سيساعد ، ولكن لا يزال موقع Hotels.com وراء شريك الشركة Expedia في عمليات البحث عن الفنادق الدولية.يمكن القول إن Hotels.com أفضل مرشحات ، وهي تأتي في المرتبة الثانية بعد Booking.com في أنواع مختلفة من أماكن الإقامة غير الفندقة ، مثل المبيت والإفطار ، والشقق ، والمزرعة ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، على هذا السعر الهام للغاية ، ركض موقع Hotels.com مع وسط القطيع في أحسن الأحوال ، وسقط قليلاً خلفه عند البحث عن روما. لا شك في أن موقع Hotels.com يحمل اسمًا لا يُنسى ، ولكنه يحتاج إلى تحسين الأداء إذا أراد أن يرقى إليه. الايجابيات: قائمة كاملة من خيارات التصفية / الفرز ، بما في ذلك عن طريق الوصول ؛ الكثير من أنواع المساكن لائق (ولكن أبدا أفضل) الأسعار سلبيات: ليست قوية دوليا ، وخاصة في فئات الأسعار الأقل

# 7 - Kayak.com AGGREGATOR إن أشهر مجمع منها لا يحقق أداءً جيدًا. الأوقات الوحيدة التي وجد فيها Kayak.com أفضل الأسعار ، فقد فعل ذلك من خلال عرض الأسعار من Booking.com أو Agoda ، فلماذا لا يذهب العملاء مباشرة إليهم؟ لم يتمكن كاياك أبداً من العثور على معظم الفنادق في أي شريحة الأسعار (على الرغم من كونها نزيهة ، إلا أنها جاءت في المرتبة الثانية في المساكن ذات الأسعار المتوسطة في أورلاندو) ، وكانت سيئة بشكل خاص في هونغ كونغ. شارك كاياك أيضًا عيبًا مع المجمّعين الآخرين: الإبلاغ عن انخفاض سعر الرصاص الذي كان أعلى دائمًا تقريبًا بمجرد النقر إلى موقع الحجز - أحيانًا فقط من خلال دولار اثنين ، ولكن غالبًا ما يكون بقيمة 10 دولارات أو 20 دولارًا أو أكثر. يحتوي كاياك على مجموعة صلبة من الفلاتر ، بما في ذلك نافذة تعبئة في "القريبة ..." بحيث يمكنك تسمية أي معلم. ولكن ما لم يكن من الممكن تحسين نتائج البحث ، يبدو أن هناك سببًا مقنعًا قليلًا لاستخدام كاياك عندما يتفوق على مجمع منافس (والعديد من مواقع الحجز المباشرة) على جميع الأصعدة. الايجابيات: مرشحات لطيفة سلبيات: ليست جيدة في العثور على معظم الممتلكات أو بأقل الأسعار. معدلات نشر أقل من تلك التي يمكنك حجزها بالفعل ؛ تمكنت بطريقة ما من تضمين مساكن أقل من المواقع التي تتفحصها (التي تحيرنا)

# 6 - Expedia / Travelocity / Orbitz OTA بحكمة ، من بين الأشياء الأولى التي اتبعتها شركة Travel على الفور بعد اقتناء Travelocity.com في عام 2015 و Orbitz.com في عام 2016 ، تم استبدال تلك العلامات التجارية الشهيرة بقاعدة بيانات / محرك بحث سيئة للغاية مع شركة Expedia. الآن تحصل بالضبط على نفس النتائج في جميع المواقع الثلاثة. ومع ذلك ، فإن هذه النتائج لا تزال ضعيفة في أحسن الأحوال - وقد تراجعت قليلاً منذ عامين. مرتين فقط وجدت Expedia أفضل سعر ، إما ربط الموقع أفضل أداء أو منافسة فقط من قبل بضعة دولارات. عادة ، لم يكن لدى Expedia نتائج جيدة ولا سيئة ، بالإضافة إلى عدد قليل من الأسوأ. لا تزال شركة Expedia في المركز السادس ، بقوة في منتصف الحزمة ، وأضعف قليلا على الوجهات الأجنبية.

الايجابيات: نادرا ما وجدت أسوأ سعر (ما عدا في روما) ؛ يقدم مرشح "إمكانية الوصول" سلبيات: مرشحات فقط لائقة ، وتفتقد بعض منها مفيد مثل تصنيف ضيف أو موضوع ، وليس لديها سوى مرشح حي للوجهات الداخلية. فقط OTA الرئيسية التي تجبرك على اختيار عامل تصفية واحد في كل مرة بدلا من كل تلك التي تناسبك. فشل في بعض الأحيان في العثور على نفس المعدل المنخفض مثل OTAs الأخرى

# 5 - كانت نتائج البحث عن الفنادق في Hotwire OTA Hotwire.com مطابقة لنتائج البحث في الشركة الأم Expedia ، لكن في حين أنها غالبًا ما كانت تقترب عن كثب ، فإنها لم تعد تعكس بعضها البعض في كل الأوقات. حتى أن Hotwire وجدت أكثر مسكنًا أقل من 200 دولار في بوسطن من أي موقع فحصناه ، وكانت أسعاره ثابتة وسط الطريق - لم تكن أبداً الأفضل ، ولم تكن أبداً الأسوأ - حتى في الأماكن التي تعثرت فيها Expedia ، مثل روما. والأكثر فائدة من ذلك ، تقدم Hotwire خدمة الحجز الأعمى "Hot Rate" الخاصة بها ، المشابهة لخدمة Priceline ، حيث يمكنك تحديد تصنيف النجوم والحي ، ولكن لا تحصل على اسم الفندق إلا بعد الدفع. في مقابل الحصول على وفورات تصل إلى 60 ٪. الايجابيات: يمكن للحجوزات الأعمى "الساخنة" توفير مدخرات كبيرة ؛ لم يعثر أبداً على أسوأ سعر ، وكان أفضل قليلاً من معظم الناس في بوسطن ؛ يقدم مرشح "إمكانية الوصول" سلبيات: فقط دون المتوسط ​​على حد كبير كل تدبير ؛ مرشحات لائق فقط ؛ لا يزال يقيد المستخدمين إلى عامل تصفية واحد لكل عملية بحث

# 4 - HotelsCombined.com AGGREGATOR Hotelscombined.com كان في قمة الكومة في المرة الأخيرة التي أجرينا فيها اختباراتنا ، ولكن منذ ذلك الحين ترق إلى رقم أربعة. ويبقى إلى حد بعيد أفضل محرك بحث للبيانات التعريفية ، والأفضل في البحث عن أفضل الأسعار في فنادق معينة - طالما كان بإمكانه العثور على هذه الفنادق. في اختباراتنا ، لم تكن الفنادق HotelsCombined.com متواضعة إلا في إنتاج مساكن في مراكز المدن ، وبشكل متواضع في التقريب في الفنادق التي تقل عن 200 دولار. على الرغم من أنه يبحث في 30 موقعًا علويًا ، إلا أن المُجمِّع عادةً ما يتمكن من العثور على مساكن أقل من المواقع التي يزينها ، وهو أمر غير منطقي. والأمر الأكثر إزعاجًا هو أنه في أكثر من نصف الحالات ، تبيّن أن السعر المعروض من موقع طرف ثالث يكون أعلى بعد النقر عليه - وأحيانًا يكون الدولار أو الدولارين ، وأحيانًا ما يكون 10 دولارات أو 20 دولارًا ، وأحيانًا بمبلغ يصل إلى 60 دولارًا أو 100 دولار . نحن لا نتخيل أن هذا هو الطعم والتبديل الهادف ، بل إنه فشل في قدرة الخوارزميات على تخريب مواقع المزود بشكل صحيح. يبقى HotelsCombined إلى حد بعيد أفضل مجمع - لكنه يهزم بشكل كامل من قبل أكبر ثلاث محركات حجز مباشر.

الايجابيات: البحث ما يصل إلى 30 OTAs ومحركات الحجز في وقت واحد ؛ يعرض أسعار منافسة لكل عقار ؛ يجد في بعض الأحيان انخفاض الأسعار مباشرة من الفندق سلبيات: غالباً ما يعرض أسعار الرصاص أقل قليلاً من التكلفة الفعلية ؛ أزال القدرة على إزالة الفنادق الفردية من نتائج البحث ؛ تفتقر إلى بعض مرشحات الموقع المفيدة

# 3 - Priceline.com يحكم موقع OTA Priceline.com محركات الحجز متوسطة الحجم ، وقد تحسن بشكل كبير في جميع المقاييس تقريبًا منذ آخر مرة اختبرناها فيها. في الواقع ، إلى جانب أجودا (التي تملكها) ، كان الملك هو العثور على معظم المساكن في مراكز المدينة ، وإرجاع المزيد من النتائج في أي مدينة معينة من Expedia أو Hotwire أو Hotels.com. على الرغم من أن أداء بريسلين لا يعدو كونه متوسطًا ثابتًا في العثور على أقل الأسعار ، فإن خيارات "الحجز الأعمى" الحاصلة على براءة اختراع ("عروض Express" و "Name Your Price") يمكن أن توفر لك من 18٪ إلى 60٪ - طالما أنك على استعداد تعرف فقط على الحي وتصنيف النجوم (ولكن ليس اسم الفندق وعنوانه) قبل الحجز. الايجابيات: الكثير من الخيارات يجد معظم الفنادق في مراكز المدينة محليًا ، وثانيًا فقط للفائزين في الخارج ؛ خيارات الحجز الأعمى توفر وفورات كبيرة. ترتبط غالبًا مع أفضل موقعين لدينا في العثور على أقل الأسعار (أو أقلها تقريبًا) سلبيات: فقط الروابط للعثور على معدلات منخفضة. مرشحات الباركود الفرعية - لا يوجد فلتر "نوع مكان الإقامة"

# 2 - اجودا.كوم تحصلون على لقب أفضل موقع حجوزات محجوزة لـ OTA في اجودا.كوم. قبل عامين ، عرفت Agoda التي يقع مقرها في تايلاند بكونها أفضل متخصص في الإنترنت في آسيا ، ولكن آسيا فقط. الموقع المرتبة رقم سبعة بشكل عام. ومنذ ذلك الحين ، زاد محرك الحجز المملوك من قبل Priceline.com هذا بشكل كبير من عروضه حول العالم. تتفوق أجودا الآن على موقع الويب الخاص بعميل Booking.com على بعض المقاييس ، بما في ذلك عدد الفنادق الموجودة في مراكز المدن (على الرغم من أن Booking.com لا تزال تفتخر بإعداد أكبر من خيارات وسط المدينة في الأقواس الأقل تكلفة). إذا تمكنت Agoda فقط من تحسين نتائجها المحلية من منتصف الطريق وإضافة فلاتر أفضل ، فقد يكون الأمر في صدارة النتائج.

الايجابيات: يكتشف باستمرار بين خيارات السكن ومعظم بأقل الأسعار ، وخاصة على الصعيد الدولي سلبيات: النتائج العادلة فقط محليا. تفتقر إلى مرشح "قريب ..." ؛ لا يمكن البحث إلا عن طريق المدينة بدلاً من المنطقة أو الولاية أيضًا

# 1 - يبقى Booking.com OTA Booking.com هو أفضل موقع للحجز المباشر. إنها تدخن كل المنافسة عندما يتعلق الأمر بعدد كبير من مساكن وسط المدينة بأقل من 200 دولار. (إذا كانت ميزانيتك تمتد إلى ما هو أبعد من ذلك ، فستجد أن أقرباء الشركات في الحجز في Agoda و Priceline في مدينة Priceline يميزون ذلك على العدد الإجمالي للمساكن المركزية). في البداية بدا أن Booking.com قد سقط من النعمة ، حيث بدا في اختباراتنا أنه نادرا ما تغلب على المنافسة على أسعار فنادق معينة في أوروبا. ثم أدركنا أن Booking.com كانت ببساطة صادقة ، بما في ذلك الضرائب على أسعارها الرائدة (أول ما تراه على شاشات النتائج) ، في حين أن جميع الآخرين كانوا يدفنون الرسوم في نسخة مطبوعة ، ولم يتم الكشف عنها إلا بعد نقر المستخدمين ومحاولة للحجز. وبمجرد إجراء الحساب ، كان Booking.com في الواقع يتمتع بأفضل أو أفضل أسعار 16 مرة من أصل 20 مرة ، وكان أداؤه متوسطًا على الأقل بثلاث مرات (كان هناك واحد فقط ، وهو نزل في هونج كونج ، حيث فازت عليه Agoda من قبل بضعة دولارات). أكدت هذه النتائج المتسقة سبب عدم الكشف عن أي اكتشاف لا علاقة له باكتشافنا في هذه الإختبارات ، حيث تم اختيار موقع Frommer Booking.com لشريك الفندق منذ سنوات. أفضل النتائج وأية محاولة لإخفاء الضرائب؟ في بعض الأحيان ، يخرج الأخيار حقاً. الايجابيات: عادة ما يجد مرتين على الأقل عدد الخصائص (إن لم يكن أكثر) من أي OTA أخرى ؛ يتفوق على جميع الآخرين في الأقواس السعرية الأقل ؛ يعود باستمرار بين أدنى المعدلات. مجموعة كبيرة من الفلاتر وخيارات الفرز سلبيات: يفتقد مرشح "قريب ..." مفيد (يحتوي على واحد ، لكن الخيار الوحيد هو "وسط المدينة" ، وهو أمر غير مفيد في بعض الوجهات السياحية)

ترك تعليق: